Bangmakerij van College met Voorjaarsnota
Hett is een beproefde methode: maak eerst de mensen bang met een beeld dat de situatie helemaal uit de hand gaat lopen als je niets doet en dat iedereen dan aan de schade moet meebetalen. Zorg vervolgens....
Zorg vervolgens voor een paar
nare voorbeelden, zodat mensen beginnen te aarzelen. Als er een storm van
protest komt, verwijs dan naar een oplossing die toch al politiek is
geaccepteerd, en maak het tot slot af met een mooie toezegging aan je eigen
fracties en nog iets kleins aan rest van de gemeenteraad. Zo ziet het scenario
voor de keiharde bezuinigingen genoemd in de voorjaarsnota eruit, maar gelukkig
zijn er nog veel weldenkende mensen in de politiek en in de gemeente Castricum.
Deze strategische mix van foute beelden en bangmakerij wordt
langzamerhand ontmaskerd met feiten. Instellingen als bibliotheek, zwembad
Limmen, sportverenigingen en andere culturele instellingen droegen ze in de
afgelopen weken aan. Een paar voorbeelden. Om te beginnen, de zogenaamde
onhoudbare situatie dat er door bezuinigingen de bibliotheken in Akersloot en Limmen
gesloten zouden moeten worden. Dat het zwembad Limmen zou moeten sluiten (staat
letterlijk in coalitieakkoord van VVD, CDA, CkenG en D66 en in het voorstel van
college in voorjaarsnota). Verenigingen en culturele instellingen moeten
bezuinigen en dreigen in grote problemen te komen.
Wat zijn de feiten: De bibliotheken en de gemeente hadden
reeds voor een oplossing in het jaar 2005 gemaakt (was het college kennelijk
even vergeten). Het zwembad Limmen wordt blij gemaakt met een dode mus. En het college
wordt gered door eigen prima initiatieven van een aantal sportverenigingen en
platform sport. Voor andere (culturele) instellingen is geen oplossing.
Het College houdt zich bij het standpunt dat dit allemaal vanuit
(lange termijn) visie en door burgerparticipatie tot stand is gekomen. De PvdA
noemt het: gered door de gong en via dubbelspel gered door eigen coalitie. Neem
het voorbeeld dat bij de behandeling van een motie van de oppositiepartijen over het binnenkort
inzichtelijk brengen van de kosten strand door het college min of meer een
toezegging wordt gedaan en de coalitiepartijen dit weer wegstemmen. Welk belang
wordt hierbij gediend?
Dat is toch de omgekeerde wereld.
Tot zover de foute beelden die het college op zijn zachts
gezegd niet tegenspreekt. Hoe gaat ze deze omstreden besluiten vervolgens door
de begrotingen van de komende jaren loodsen? Misschien worden ze gered (weer
door de gong) door een positievere meicirculaire (toegezegde rijksgelden) Waar
is die bangmakerij nu eigenlijk goed voor (geweest)?
De VVD strooit met de doemscenario’s omdat zij de OZB niet
willen verhogen om daarmee bepaalde voorzieningen in stand te houden.
Het CDA heeft baat bij creëren van angst, om ten koste van
de vele verenigingen terug te kunnen keren naar het cement van de samenleving.
CkenG zou het de andere coalitiepartijen zogenaamd
moeilijk maken, maar gaat ondertussen gewoon overal mee akkoord.
En D66 die scandeert dat de democratie de helft plus één
inhoudt.
Zo zal dit viertal zichzelf door de meest naargeestige en
kille bezuinigingen sinds tijden loodsen en niet van goede alternatieven willen
weten. Dan zou de bangmakerij immers ontmaskerd worden en zou het college
moeten beslissen op basis van realisme, mededogen en morele motieven. Deze
bezuinigingen zouden het dan, zeker weten, niet halen.
De PvdA (en fracties Vrije Lijst, GDB en GroenLinks) stemde daarom
tegen de voorjaarsnota.
